Bylo – nebylo, mělo – nemělo
Kdo by měl zastávat konzervativní názory?
Dovoluji si reagovat na článek (který vzhledem k jeho krátkosti kopíruji celý):
Prezident Václav Klaus
Anketa
Mělo by se vedení ODS postavit proti podpoře průvodu homosexuálů?
Ano 41.4% Ne 58.6% Celkem hlasovalo 3933 čtenářů.
Klaus to napsal v dopise šéfovi ODS na Vysočině, europoslanci Ivu Strejčkovi. Právě zdejší regionální rada přijala prohlášení, v němž zkritizovala pražského primátora Bohuslava Svobodu (ODS), který nad festivalem Prague Pride převzal záštitu.
„Jsem rád, že se také v tomto směru ozvala alespoň část ODS, zatímco vedení ODS - pro mě naprosto nepochopitelně - mlčí," napsal Klaus Strejčkovi v dopise zveřejněném na webu vysočinské ODS a dodal: „Jestli nebude jisté konzervativní názory zastávat ODS, kdo jiný to už může dělat? Pak skutečně necháváme prostor pro jakousi krajní pravici, aby se toho chopila ona."
Ačkoliv s článkem v podstatě souhlasím, zaujaly mne dvě pasáže, které nemohu a nechci ponechat bez komentáře. První se týká: „Jestli nebude jisté konzervativní názory zastávat ODS, kdo jiný to už může dělat?" Tady je mírná nepřesnost a to hned dvojí. Kdo? No přece kdokoliv, kdo chce a cítí potřebu a to asi ani nemusí být konzervativní. Tedy spíše přesněji: kdo jiný by to měl udělat? Ale ani to přesné není, neboť například Konzervativní strana to již udělala. Takže snad něco jako: „I ODS je povinna konzervativní názory zastávat." Jenže, jak vyplývá nejen z podnázvu ale i z postojů ODS, ta je konzervativně-liberální. Přitom ono konzervativní a liberální není v nějaké harmonii, ale spíše v nesouladu a občas vítězí to konzervativní, častěji pak bohužel ono liberální.
Druhý „přípodotek" se pak týká výroku: „Pak skutečně necháváme prostor pro jakousi krajní pravici, aby se toho chopila ona." Pokud správně tuším, narážka je mířena na strany, hlásící se k národnímu socialismu. Nechápu, že se komunistická terminologie z doby nejhlubšího stalinismu stále udržuje. Jakoupak je narodní socialismus krajní pravicí? Vždyť je to jen odnož socialismu, tedy krajní levicí. I když si, mimo jiné, pana prezidenta vážím pro jeho preciznost ve vyjadřování - zejména v usměrňování „globálních oteplovačů", tento obrat nepovažuji za zdařilý.
Závěrem poznámka k anketě. Pokud si účastníci ankety myslí, že ODS by stejně nereagovala a proto volí Ne, nesvědčí to o valném mínění veřejnosti o ODS. Pokud si však myslí, že podpora průvodu je v pořádku, pak buď převážně hlasují nekonzervativně smýšlející lidé, nebo je jejich konzervatizmus nevyzrálý.
Svatopluk Kalužík
předseda MS Konzervativní strany Brno
www.konzervativnistrana.cz
FAQ
Diskusní fórum
KONS na Facebooku
KONS na Twitteru
RSS
tisknout stránku



















