PODPORUJEME

Pochod pro život 2024


Petice za přesun velvyslanectví ČR v Izraeli z Tel Avivu do Jeruzaléma



Svobodu!


Konzervativní noviny


Občanský institut

Občanský institut


Konzervativní listy


Hodonínská výzva


petice_proti_zakonu_adopce_dti_pro_homosexualy

Petice proti zákonu "ADOPCE DĚTÍ PRO HOMOSEXUÁLY"


Třetí odboj

TřetíOdboj.cz


VítěznýÚnor.cz


Aliance pro rodinu


wilberforce.cz

Institut Williama Wilberforce


klubod.cz/

Klub na obranu demokracie

13.06.2000

Autor: Jan Kubalčík

Ad "Svět podle Klause"

Reakce na článek pana Petra Zavadila "Svět podle Klause" uveřejněný v Lidových novinách 12.6.2000 na str. 10.


V naprosto zmatečném textu pana P. Zavadila by se dala komentovat každá druhá věta. Přesto, že je článek krátký, dovolím si soustředit se pouze na dvě tvrzení.

První se týká oblíbeného matení pojmů. Autor píše, že V. Klaus "... shrnul svou životní filozofii a předložil ji jako ideologický program českého konzervatismu." Je-li tato věta myšlena vážně a nikoli ironicky, nezbývá mně, než se opakovaně (a zřejmě zbytečně) ptát, zda jde o záměr či o pohodlné podlehnutí newspeaku české kotliny 90. let. Označit mravního relativistu Klause za konzervativce, resp. jeho životní filozofii za program konzervatizmu (postačující definice viz např. R. Scruton: "Slovník politického myšlení", heslo "Konzervatismus" - v posledním českém vydání z r. 1999 na str. 58), to může udělat jen někdo, kdo buď vůbec neví o čem mluví, nebo má pekelně krátkou paměť, nebo tak činí s nějakým úmyslem. Je však v podstatě jedno, který důvod je tím pravdivým (jako nejsympatičtější se mi jeví ten první a rád mu věřím). Důsledek - již dlouhodobý - je ten, že (nejen ale také) díky takovým úletům se v naší vlasti (opět nebo stále?) nenazývají věci pravými jmény. Někdy jde "pouze" o eufemizmy ("tunelovat" pro "krást"), v horším případě si někdo propagandisticky zručně a bez ohledu na obsah přivlastní známku a ostatní mu na to skočí. Najde se konečně někdo, kdo řekne dostatečně nahlas ono pověstné "Král je nahý."?

Druhý moment, kterého se dotknu, je s nepřehlédnutelným pošklebkem konstatované "Lidem se bude žít lépe, když budou o všem pochybovat navrhuje skeptik.". Já si však skutečně myslím, že kritické nazírání a neustálé opětné prověřování správnosti by vedlo k tomu, že by se lidem žilo lépe. Nevím, zda je autor seznámen s tím, že "pochybnost" je jednou ze základních pák skutečného vědeckého pokroku. Pokud k této opatrnosti přidáme vědomí absolutních hodnot a pokoru, jde podle mého názoru o nejlepší kombinaci.

Závěrem jen krátce a zjednodušeně k výkřikům, které autor vkládá V. Klausovi do úst, jako by jej chtěl usvědčit z nějaké svatokrádeže: "Pryč s huráevropanstvím! Pryč s poklonkováním velmocím!" - nevím, co si o tom mám myslet, pro mě jsou to bezobsažná zvolání. "Pryč s nepolitickou politikou!" - souhlasím. "Pryč s atomizovanou společností" - souhlasím - "a fetišizovaným internetem!" - souhlasím a dodávám: "Více internetu bez přívlastků!".

 

Brno 13.6.2000

 

Jan Kubalčík

místopředseda Strany konzervativní smlouvy